Главная/Инфраструктура/Индивидуалы/2015 03 12

«Восстановление энергоснабжения» по версии Индивидуалов

Участвуя в административном процессе по оспариванию действий судебных приставов-исполнителей, в присутствии которых при участии частной монтажной организации 8 августа 2015 года участки индивидуалов (Сергиеня В.И., Ширяевой Е.М., Андреевой Л.П., Юлаева В.Н., Кононова Л.А.) были подключены к КТП-1113 (630 кВт), председатель Жулинский Т.Р. получил возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства.

В деле имеются любопытные документы, в которых отражено видение индивидуалами событий 20 августа 2014 года.

В материалах административного дела по оспариванию действий судебных приставов имеются заявления Л.П. Андреевой, В.И. Сергиеня, Е.М.Попковой в службу судебных приставов, датированные мартом 2015 года. Заявители требуют восстановить законность и порядок в СНТ.

Эти заявления написаны в истеричной манере, с многочисленными выпадами в адрес председателя Т.Р. Жулинского. Из них следует, что председатель «не желая исполнить судебное решение… настаивал на подключении… участков не к общему кабелю, к которому присоединены все участки, а к проводу, который не входит в систему энергоснабжения СНТ», «данный провод он протянул до ближайшего столба… поставив цель ввести в заблуждение судебных приставов».

Таким образом, «судебное решение не исполнено», поскольку «судебный пристав Спиридонова Н.Г. в силу отсутствия компетенции и необходимых знаний в области электроэнергетики была поставлена в тупик».

Пристав Н.Г. Спиридонова, может быть и не сильно подкована в области электроэнергетики, но при описываемых событиях присутствовал директор МУП «Ивантеевские сети» В.Л. Кочуков. Неужели и он «был поставлен в тупик», не сумев отличить «провод, протянутый к ближайшему столбу» от кабеля, на который дается напряжение от КТП-337 (100 кВт)?

Тексты заявлений завершаются настойчивой просьбой привлечь для подключения участков частную монтажную организацию, которая и прибыла в СНТ 8 августа 2015 года.