← Вернуться к хронологии

Миф о «бесплатных» 13 кВт на участок

Индивидуалы В.И. Сергиеня, Е.М. Попкова (Ширяева), Л.П. Андреева 26 ноября 2015 г. получили решение суда о понуждении сетевой компании заключить с ними договор технологического присоединения через частную КТП-1113 (630 кВА) с увеличением мощности до 13 кВт, и после этого начали распространять среди садоводов информационную листовку о том, что есть «законный способ» через суд бесплатно каждому садоводу получить 13 кВт.

Приводим цитаты из этой листовки. Авторские орфография и пунктуация сохранены.







Со своей стороны правление сообщает, что судебные разбирательства вокруг новой КТП-1113 (630 кВА) не закончились. Правление будет добиваться государственной регистрации права долевой собственности на КТП-1113 за инвесторами-застройщиками и пересмотра и отмены решения от 26 ноября 2015 г.

Миф о «бесплатных» 13 кВт

Тезис о «бесплатных киловаттах» не выдерживает критики. Он противоречит суровой правде жизни в нашей стране, вступившей в 1991 году в эпоху рыночной экономики.


Если, как утверждают Индивидуалы, киловатты выдаются сетевой организацией СНТ бесплатно, то почему Е.М. Ширяева, будучи председателем в 1997 году, собирала по 3,7 миллиона руб. на электрификацию? (эта сумма по официальным данным с учетом инфляции сегодня была бы равна более 60 тыс. руб).

Почему Е.М.Ширяева в 1997 году не подключила всех бесплатно, а собирала за подключение 3 700 000 руб.?

Если «МОЭСК» должен бесплатно выделить мощность и построить трансформатор, то почему в 2002–2003 гг., когда старый трансформатор 100 кВА постоянно горел из-за перегрузок, люди зимой регулярно замерзали в холодных домах без тепла и света?

Почему Е.М. Ширяева в 2002 году не обратилась в сети и бесплатно не увеличила мощность СНТ до 730 кВА?

Если МУП «ИЭСТК» должен бесплатно подключить индивидуалов, то почему, когда В.И.Сергиеня, Е.М.Попкова (Ширяева), Л.П.Андреева в 2014 году обратились в «ИЭСТК» с заявкой на подключение, им в ответ выдали техусловия на сумму более двух миллионов рублей каждому. Иными словами, в МУП «ИЭСТК» согласились выделить им мощность при условии, что они за свой счет построят трансформатор и проведут линии до своих участков. Стоимость работ по госрасценкам только для одной В.И.Сергиеня составила 2 132 387 рублей 20 коп. (читать фрагмент искового заявления В.И.Сергиеня о выдаче техусловий)

Почему сетевая компания МУП «ИЭСТК» в 2013 году бесплатно не построила трансформатор для индивидуалов по их заявке?

Все эти факты говорят об одном: «бесплатных киловатт» не бывает.
За все блага приходится платить рублем.


Или они есть только на бумаге. Во многих СНТ люди имеют договор с электросетями на максимальную мощность 15 кВт, а сами сидят с тусклыми мигающими лампочками.
 
 


Кто собственник электросетей в СНТ?

В информационной листовке Индивидуалы утверждают, что на территории СНТ может быть только два вида собственности:

  1. совместная собственность членов СНТ и 
  2. собственность СНТ как юридического лица (т.е. опять же общая собственность).

По их мнению, из этого следует, что все электросети – общие и все садоводы могут «бесплатно» к ним подключаться.


Однако совсем недавно Индивидуалы придерживались прямо противоположной точки зрения. Каждые два года у них новое мнение на этот счет.


С 1996 по 2003 год Е.М.Ширяева принимала взносы «на электрификацию» от членов товарищества как председатель с/т «Зелёный бор». Тогда же она подписывала документацию на КТП-337, по которой шефская организация – госплемзавод «Лесные поляны» – передавал СНТ электрическую мощность 100 кВт и трансформатор для совместного пользования членов товарищества.
 
 


В 2008 году Е.М.Ширяева подала иск в суд о признании КТП-337 (100кВА),
построенной в 1997 году, собственностью возглавляемого ею юридического лица Территориального общественного самоуправления «Общество энергопотребителей».


Цитата из искового заявления от 29 октября 2008 г. (в конечном счете, дело проиграно):



 
 


В 2012 году Е.М.Попкова, В.И.Сергиеня, Л.П.Андреева утверждали, что КТП-337 (100кВА), построенная в 1997 году, находится в долевой собственности 58 первых инвесторов-застройщиков.


Цитата из определения суда от 7 февраля 2012 г. (в конечном счете, дело проиграно):



Цитата из апелляционного определения от 17 мая 2012 г. (в конечном счете, дело проиграно):



 
 


В 2015 году в исковом заявлении В.И.Сергиеня называет все сети, расположенные
на территории СНТ «Зеленый бор» – и старые, и новые – имуществом общего пользования СНТ.


Цитата из искового заявления от 12 октября 2015 г. (точка в деле пока не поставлена…):



 


При таком непостоянстве во мнениях сложно предположить, чьим еще имуществом станут по мнению индивидуалов сети на территории СНТ через два года – государства, Васи Пупкина или...
...лично Е.М.Ширяевой.
 
 

Правление СНТ убеждено, что есть всего два круга граждан, имеющих право на подключение через новую КТП-1113:
1) те, кто финансировал ее строительство;
2) те, кто приобрел долю в новой КТП у тех, кто финансировал ее строительство.
 
Сети с новой КТП должны находиться в совместной разнодолевой собственности этих граждан.